admin 当地时间1月17日，美国总统特朗普宣布，自2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰输美商品加征10%关税。新威胁引发欧洲不满，一些议员威胁要用“商业核弹”这一反胁迫工具进行反击。同日，欧盟与南方共同市场（南方共同市场）经过25年谈判签署自由贸易协定。一些评论人士表示，特朗普政府的压力促成了这项交易。特朗普总统的新威胁将如何影响跨大西洋关系？美国和欧洲还会因格陵兰岛发生多少冲突？特朗普“重塑”特朗普的“令人发指的气质”是由欧洲的“小动作”推波助澜的。最近，法国、德国、瑞典、挪威、芬兰、荷兰、英国等俄罗斯宣布将派兵前往格陵兰岛参加丹麦发起的北极耐力军事演习。此举不仅向美国表明欧洲有能力应对北极防御，同时也希望特朗普总统放弃对格陵兰岛的执念。为什么叫“小动作”呢？这是因为出动的军队数量只有37人。不过，虽然动作很小，但特朗普仍然对这种“象征性的出兵”感到愤怒。他发布了一条 445 字的推文谴责他的盟友。他认为，美国长期以来给予丹麦和欧盟优惠待遇，从未征收关税或寻求赔偿。现在轮到丹麦进行报复了。他认为，来自八个欧洲国家的人前往格陵兰岛的目的“不明确”，并增加了风险。美国必须采取坚决行动，包括从2月1日起对八个国家出口到美国的商品加征10%的关税。他还表示，从6月1日起，额外关税将升至25%，直至有关国家就美国“全面彻底购买格陵兰岛”达成协议。西方评论人士表示，特朗普“威胁对盟友征收关税”标志着他对格陵兰岛的压力突然升级。 “这就是我”激起了洛帕的强烈反应。八个欧洲国家发表声明称，美国的措施将损害欧美关系。它可能会恶化人际关系并导致“危险的恶性循环”。北京外国语大学区域与全球治理高级研究院教授崔洪建认为，特朗普总统改变了格陵兰问题的战场。在外交牌、军事牌之后，我们开始打第三张牌，即商业牌，继续向欧洲施压。具体来说，许多欧洲国家在之后向格陵兰岛派遣了军队。丹麦、格陵兰岛和美国的首轮谈判以失败告终。它们的目的是反驳特朗普总统“丹麦和欧洲无法保护格陵兰岛”的指控。出兵后，特朗普总统找不到更好的借口以军事手段干预格陵兰岛。与此同时，他们担心美国和欧洲之间军事冲突的风险增加。因此，它改变了“战场”，迫使欧洲通过税收和贸易支持美国控制格陵兰岛。此前，美国与欧洲达成贸易协议，美国对大部分欧盟输美产品征收15%的关税。欧盟今年需要推进关税实施进程。特朗普总统此时威胁征收额外关税，反映出欧洲脆弱的经济反应。其次，不排除美国还是可以换卡的。如果欧洲充分应对贸易压力，美国可能会再次改变。一张安全或军事牌，通过利用欧洲在乌克兰等安全问题上的弱点来继续遏制欧洲。关系恶化的新阶段。这场冲突将对美国与欧盟的关系产生多重影响，可以从三个层面来看。首先，美国和欧洲面临巨大的贸易不确定性。欧洲议会多位议员17日表示，由于美国的威胁，欧洲和美国去年7月达成的贸易协议将不会获得欧洲议会批准。他还呼吁采取反胁迫措施（ACI）来应对美国关税上调。在崔看来，即使美欧之间爆发贸易战，欧洲由于其庞大的经济规模，损失仍然可以控制。然而，欧洲的弱点是特朗普总统如果在残疾问题上发出威胁，欧洲的应对选择是有限的。至于欧洲议会议员呼吁动用ACI，这颗“商业核弹”可能会严重损害美国经济和贸易，但也会破坏欧洲自身的市场秩序，导致两国经贸关系普遍恶化。 ACI更多的是一种威慑。其次，美国和欧洲之间的政治关系也会受到影响。 “过去几年，美欧关系出现了裂痕，但仍有修复的空间。”崔鸿健表示，但格陵兰问题是美欧关系恶化的新阶段，有迹象表明，这一局面已经不可逆转。冲突的性质已经从之前的经济和外交政策问题转变为在乌克兰问题上是否合作的冲突，这已经远远超出了乌克兰问题的争议。无论两者是否是敌人，都对欧洲产生重大的心理影响。互信的下降可能会加速欧洲从“我认为特朗普不可信”到“我认为美国不可信”的转变。一旦欧洲认为美国在攻击自己，就会系统性地调整对外的心理认知和政策。这个游戏代表的是“用刺刀强行买卖”。尽管美国试图“买岛”并不是一笔公平交易，但它可以利用多方压力削弱丹麦和欧洲的谈判力量，最终以极低的成本获取格陵兰相关利益。第三，北约面临转型时刻，处境尴尬。格陵兰岛事件是北约历史上罕见的北约成员国之间公开的暴力威胁事件之一。北约内部缺乏成熟的冲突解决机制，内部混乱。北约仍处于“欧洲是前线，美国是前线”的变革时期，这一变革时期的吸引力可能会更加明显。欧洲预计将继续利用北约作为牵制美国的手段，并保持安全领域的沟通，但对美国的警惕感将不断增强。对冲“美国在西半球的垄断” 在“特朗普冲击”下，欧洲呈现出“与其他贸易伙伴联合取暖”的迹象。欧盟（EU）与南方共同市场17日正式签署自由贸易协定，标志着向创建全球最大自由贸易区之一迈出了决定性一步。即使协议签署后，仍需要相关议会的批准。南方共同市场和欧盟拥有超过 7 亿人口的市场，其国内生产总值 (GDP) 合计约占占全球 GDP 的 25%。根据自贸协定，两国将取消双边贸易中初级产品90%以上的关税，使南方共同市场国家更容易进入欧洲国家的汽车、机械、葡萄酒和农产品等共同市场。崔康健认为，该协议体现了欧盟的多重战略诉求。 25年前谈判的最初目标是维持欧洲在拉美市场的地位。商业分工的优势在于自身实力和经济主导地位的强化，以及大国竞争和自由贸易战略推进的需要。当前形势下，这份协议被赋予了不同的含义。首先，欧洲希望从拉美获取稀土等关键原材料，以确保生产和供应链安全。其次，欧洲正在保护美国的西方战略半球。至少在经济层面，欧洲不愿意接受美国在西半球的垄断，并希望继续加强与拉美的合作。该协议具有重要的政治和外交意义，旨在减少欧洲对美国市场的长期依赖。但由于欧洲议会反对该协议，审批过程可能需要一到两年的时间，短期内难以减轻美国关税压力的实际影响。
（编辑：朱晓航）